CDP設問解説②【目標設定】削減目標で評価される回答とは

「ちゃんと削減目標を掲げているのに、なぜかCDPのスコアが伸びない」——。

もしそう感じているなら、原因は目標の”中身”にあるかもしれません。

CDP設問解説シリーズの第2回は、スコアを大きく左右する「目標設定」の設問です。何が評価され、近年どう変わってきたのかを整理します。

※CDPの質問書・採点基準は年度ごとに更新されます。本記事は2023〜2024年版の公表情報に基づく解説で、設問文の逐語転載は行いません。最新・正確な内容はCDP公式をご確認ください。

① この設問は何を問うのか

目標設定の設問は、ひとことで言えば「いつまでに、どれだけ減らすと約束しているか」を問うものです。

ポイントは、目標が2種類あること。数年先（5〜10年）を見据えた短期目標と、最終的に排出を実質ゼロにするネットゼロ目標です。CDPは、この両方を求めます。

② スコアで評価されるポイント

最大のカギは、SBT（科学的根拠に基づく目標）の認定です。

SBT認定を受けた目標を開示していれば、上位スコア（A-/A）の必須要件を満たせるとされています。SBT認定がない場合でも、次のような同等水準が求められます（CDP採点方法論より）。

• 組織全体（連結範囲）を対象にしている
• Scope1・2の基準年排出量の95%以上をカバー
• 達成年が、目標設定から5〜10年以内
• ネットゼロ目標を設定・報告している
• 1.5℃に整合した移行計画がある（または2年以内に策定予定）

③ なぜCDPは目標を厳しく見るのか

「2050年ゼロを目指します」という宣言だけなら、誰でも言えます。

CDPが見たいのは、その目標が科学に裏打ちされ、検証可能で、組織全体を本気でカバーしているかです。あいまいな宣言と、実行を伴う約束を見分けるための基準、といえます。

④ 過去からの変化——年々ハードルは上がっている

CDPの目標評価は、ここ数年で着実に厳しくなっています。流れを知っておくと、対応の方向性が見えてきます。

• 移行計画の重視：2024年には、移行計画の信頼性を21の指標で評価する方法論が導入されました。「目標を掲げる」だけでなく「どう実現するか」が一段と問われています。
• 質問書の統合：2024年から、気候変動・水・森林が1つの統合質問書になりました（プラスチック・生物多様性のモジュールも追加）。
• 国際基準との整合：ISSB（IFRS S2）の気候基準を土台に整合が進んでいます。
• 必須要件の強化：上位スコアへの”関門”が増え、1つでも欠けると上に進めない仕組みが強まっています。

つまり、「去年と同じ回答では、同じ評価は得られない」可能性があるということです。

⑤ 高評価企業に共通する対応の「型」

• SBT認定（短期＋ネットゼロ）を取得している
• 1.5℃整合の移行計画を策定・開示している
• 進捗を毎年、検証可能な形で開示している

具体的な開示の様子は、高評価企業の分析記事もあわせて参考になります。

⑥ 自社で押さえるべきこと

順番に整えるなら、次の流れが現実的です。

• まず自社の排出量（Scope1・2、できれば3）を正確に把握する
• SBTの取得を検討し、短期目標とネットゼロ目標を設定する
• 「どう実現するか」を示す移行計画を描き、毎年の進捗を開示する

まとめ

CDPの目標設定は、SBTを軸に「科学に基づく・検証可能な・全体をカバーする」目標が評価されます。そして近年は、移行計画の重視など、年々ハードルが上がっています。

大切なのは、宣言で終わらせず「実現の道筋」まで描くこと。前回のガバナンス編とあわせて、体制と目標の両輪で整えていきましょう。

よくある質問（FAQ）